한국언론학보 편집위원회 · 2026년 10월
편집위원회
매뉴얼
꼭 기억하실 여섯 가지.
요약
여섯 가지.
1
운영위원회
실제 심의·의결을 편집운영위원회가 맡습니다.
2
데스크 리젝션
모든 투고 논문을 사전 검토합니다.
3
반려 강화
필수 서류·양식이 미비하면 접수하지 않습니다.
4
2인 심사 · 정성 평가
두 의견을 참고해 정성적으로 판정합니다.
5
AI 관리
편집위원도 같은 기준을 지킵니다.
6
이의신청 · 윤리 회부
윤리 위반은 학보가 판정하지 않고 회부합니다.
역할 분담
네 개의 자리.
편집위원장
편집·심사·발간 총괄, 최종 결정권. 데스크 리젝션 승인, 심사위원 선정, 이의신청 회부, 이사회 보고.
부편집위원장
소관 분야 논문 관리. 사전 검토와 데스크 리젝션 건의. 심사 의견이 엇갈릴 때 최종 판정.
편집이사
발간 일정 관리, 투고·심사·출판 실무, 심사서 원문 등 증빙자료 작성과 보관.
편집위원
투고 논문의 전공 분야별 적합성을 검토, 심사위원 위촉 및 추천과 관련된 제반 업무
전체 흐름
접수에서 발간까지.
1
투고 접수
형식 요건 점검. 미비하면 반려.
2
사전 검토
배정된 논문을 부편집위원장이 검토.
3
부적합
편집위원장 승인 후 데스크 리젝션. 탈락률에 산입.
4
통과
본심사 회부 확정.
5
심사위원 2인 선정
편집위원 추천, 편집위원장 선정.
6
익명 심사
4단계로 판정.
7
판정
두 의견을 참고해 정성적으로 판정.
8
이의신청
들어오면 운영위원회가 심의.
9
게재 확정 · 발행
교열 후 짝수 달 말일 발행, 7일 이내 KCI 등록.
접수 단계 점검표
미비하면 반려.
예외는 하나.
반려
연구윤리 준수 동의
반려
KCI 문헌 유사도 검사 결과지
반려
저작권 이용·이양 동의서
반려
저자 정보를 삭제한 심사용 원고
반려
특수관계인 저자의 확인서와 기여도 증빙 (해당 시)
반려
AI 활용 공개 (해당 시)
반려
논문작성지침 양식 준수 (참고문헌, 초록 등)
결정
분량 초심 원고지 200매 이하 · 운영위원회가 심사 진행 여부 결정
반려 시점이 투고 기간을 지났으면 차기호로 이월됩니다.
데스크 리젝션
사유 기록이 곧 정당성.
1
부편집위원장이 학보 주제와의 부합성, 학술적 완성도를 사전 검토
2
부적합이면 편집위원장에게 건의
3
편집위원장 승인 후 투고자에게 본심사 미회부 통보
4
시스템에서 두 사람을 심사위원으로 지정, 각자 부적합 사유를 의견서에 기록
5
논문탈락률과 투고 다양성 모수에 산입
2~5문장, 구체적으로.
해당하는 기준과 구체적 근거를 남기세요. “학보 수준에 미달” 같은 추상적인 한 문장으로 끝내지 않습니다.
심사위원 선정과 판정
두 의견,
하나의 기록.
1
두 심사 의견의 핵심 쟁점 요약
2
어떤 의견에 더 비중을 두었고, 그 이유
3
최종 판정과 저자에게 전달할 수정 요구
이 기록은 이의신청 심의와 재단 평가의 증빙입니다. 심사위원은 2인, 같은 기관 소속은 배제하며, 요청 메일에 AI 입력 금지를 반드시 적고 매뉴얼을 함께 보냅니다.
이의신청 심의
다섯 걸음.
1
저자가 공식 서면으로 이의 제기
2
편집위원장이 운영위원회에 회부
3
초심·재심에 관여하지 않은 분야 전문가가 추가 심의
4
기존 판정 유지 또는 특별 재심 회부
5
편집간사가 의결 내용 기록
연구윤리 사안
판정하지 않고
회부한다.
제보 접수 → 심사 중단 → 학회 연구윤리위원회 회부.
AI를 악용한 위조·변조가 확인되면 심사 중단 또는 게재 철회.
AI 관련 운영 기준
모두에게 같은 기준.
저자
AI는 저자가 될 수 없음. 실질적 활용은 공개, 결과의 책임은 저자. 단순 문법·문체 교정은 고지 면제.
심사위원
논문을 AI에 입력 금지(본인 심사평 윤문만 예외). 요청 메일과 매뉴얼로 안내하고 확약서를 받음.
편집위원
데스크 리젝션 시 심사위원으로 지정되므로 같은 기준 적용. 운영위원이 스스로 준수.
재단 평가 대응 체크리스트
편집이사의 일곱 항목.
정시성
짝수 달 말일 발행, 7일 이내 KCI 등록
투고 다양성
교신저자 소속기관 기준 같은 기관 비율 40% 이하
논문탈락률
데스크 리젝션 산입
일자 표기
최초 투고일, 게재 확정일, 최종 수정일
저작권
동의서 확보, KJCI 등록, 원문 무상 공개
증빙 보관
심사서 원문, 데스크 리젝션 의견서, 이의신청 의결, 게재 연기·취소 기록
편집위원 구성
3분의 1 이상을 외부 소속 전문가로
판단은 전문가가,
근거는 기록으로.
한국언론학보 편집위원회