한국언론학보 편집위원장 정동훈 · 2026년 10월

편집위원장에게
묻다

규정, 무엇이 왜 바뀌나.
요약
네 줄로.
왜 바꾸나편집위원·심사위원이 부족하고, AI로 투고가 급증했습니다.
어떤 원칙대외 지침 준수, 국제 표준 프로세스, 전문성 기반 자율 운영.
무엇이 바뀌나데스크 리젝션과 반려, AI 기준, 2인 익명 심사와 정성 평가.
부탁투고하시는 만큼 심사에도 참여해 주십시오.
1부 · 왜 지금 바꾸나
사람이 없고,
투고는 넘친다.
5/5
부편집위원장 후보 다섯 분이 모두 거절하셨고, 거절하신 분 중 상당수가 지금도 투고하고 계십니다.
↑
생성형 AI 보급 이후 투고가 눈에 띄게 늘었습니다. 확인되지 않는 인용, 일반론만 나열한 원고도 함께 늘었습니다.
개정의 원칙
세 가지.
1대외 학술 지침 준수연구재단 평가, 교육부 지침, COPE 반영
2국제 표준 운영 프로세스데스크 리젝션, 2인 익명 심사, AI 정책
3전문성 기반 자율 운영점수 합산 대신 전문가가 책임지고 판단
2부 · 데스크 리젝션
빨리 아는 것이
저자에게도 낫다.
본심사 전에 부편집위원장이 주제 부합성과 학술적 완성도를 먼저 봅니다. 부적합하면 편집위원장 승인 후 회부하지 않고, 사유는 각자 의견서로 남깁니다. 수정해도 게재되기 어려운 논문이 몇 달씩 묶이는 것보다 낫고, 심사위원의 시간은 본심사 가치가 있는 논문에 모입니다.
반려와 이중투고
처음부터 제대로가 가장 빠른 길.
연구윤리 동의 없음접수 거부
저작권 동의서 없음게재 불가
서류·작성 지침 미준수접수하지 않고 반려
이중투고연구부정행위. 즉시 심사 중단, 데스크 리젝션
저자의 AI 사용
쓸 수 있다.
밝혀야 한다.
1AI는 저자가 될 수 없다
2설계·분석·초안에 썼다면 도구, 목적, 방식을 방법론 절이나 AI 선언부에 공개. 문법 교정·문체·번역은 면제
3AI가 만든 인용·통계의 오류는 전적으로 저자 책임
데이터를 꾸며낸 사실이 확인되면 게재 철회와 연구윤리위원회 회부까지 갈 수 있습니다.
심사위원과 심사 방식
논문은 AI에 넣지 않는다.
심사 대상 논문은 아직 공개되지 않은 남의 저작물이라 어떤 AI 도구에도 넣을 수 없습니다. 예외는 본인이 쓴 심사평 문장을 다듬는 경우 하나뿐이며, 이때도 논문 내용은 넣지 않습니다.
본심사는 논문 1편당 심사위원 2인이, 저자와 서로를 모르는 익명 심사로 진행합니다.
판정
숫자 뒤에
숨지 않는다.
점수를 합산하지 않습니다. 두 의견을 최대한 존중하고, 극단적 평가가 나오면 담당 편집위원이 최종 판정합니다. 판단한 사람이 이유를 기록하고 책임집니다.
이의제기
동의할 수 없다면.
1 서면으로 이의 제기
2 편집위원장이 운영위원회에 회부
3 심사에 관여하지 않은 전문가가 추가 심의
4 기존 판정 유지 또는 특별 재심
3부 · 회원에게
학보는 함께 만드는
공공재입니다.
투고하신다면, 편집위원회에 참여해 주시고
심사 요청에도 응해 주십시오.
한국언론학보 편집위원장 정동훈