한국언론학보 편집위원장 정동훈 · 2026년 10월
한국언론학보,
무엇이 달라지나
「학술지 연구윤리규정」 제정
「한국언론학보 규정」 개정
한눈에 보기
세 가지만
기억하세요.
1
데스크 리젝션 시행
서류 미비 원고는 반려
2
AI 기준 명문화
저자는 공개, 심사위원은 입력 금지
3
2인 익명 심사와 정성 평가
극단적 평가는 부편집위원장이 판정
학보의 첫 번째 문제
투고가
넘쳐난다.
생성형 AI 이후 투고가 눈에 띄게 늘었습니다. 연구 문제가 불분명하거나, 확인되지 않는 인용이 있거나, 일반론만 나열한 원고도 함께 늘어 심사위원의 시간이 소진되고 성실한 논문의 심사가 늦어집니다.
학보의 두 번째 문제
함께할 사람이
없다.
5/5
부편집위원장 후보 다섯 분이 모두 거절
10번째
후보에게 요청해서야 심사위원 숫자를 채운 적도
거절하신 분 가운데 적지 않은 분이 지금도 투고하고 계십니다. 투고의 혜택만 누리고 심사와 편집의 책임은 지지 않는 구조라면, 학보를 지탱하는 것은 소수 위원의 희생뿐입니다.
그래서 세운 원칙
세 가지.
1
대외 학술 지침의 엄격한 준수
연구재단 평가, 교육부 지침, COPE 가이드라인을 규정에 그대로 반영
2
국제 표준의 운영 프로세스
데스크 리젝션, 2인 익명 심사, AI 정책, 저작권 동의 도입
3
전문성에 기반한 자율 운영
점수표 대신 전문가가 책임 있게 판단하는 구조로
주요 개정 1
데스크 리젝션,
반려 강화.
1
본심사 전에 부편집위원장이 주제 부합성과 학술적 완성도를 사전 검토
2
부적합하면 편집위원장 승인 후 본심사에 회부하지 않음
3
사유는 편집위원장과 부편집위원장이 각각 의견서로 기록
!
필수 서류·양식이 미비하면 접수하지 않고 반려. 반려 시점이 마감일을 지나면 차기 호로 이월
주요 개정 2
생성형 AI,
역할별 기준.
저자
AI는 저자가 될 수 없음. 설계·분석·초안에 썼다면 도구명, 목적, 방식을 방법론 절이나 AI 선언부에 공개. 문법·문체·번역은 면제. 미공개 데이터·개인정보 입력 주의. 오류와 윤리 위반의 최종 책임은 저자.
심사위원
심사 대상 논문을 AI에 입력·업로드 금지. 본인이 쓴 심사평 윤문만 예외이며, 이때도 논문 내용은 넣지 않음.
편집위원회
AI를 악용한 위조·변조가 확인되면 심사 중단 또는 게재 철회, 학회 연구윤리위원회에 회부.
주요 개정 3
2인 익명 심사,
정성 평가.
1
논문 1편당 심사위원 2인, 서로 신원을 모르는 익명 심사
2
두 의견을 최대한 참고하되, 극단적 평가는 부편집위원장이 정성적으로 최종 판정
3
이의가 있으면 서면 제기. 심사에 관여하지 않은 전문가가 참여한 운영위원회에서 재심의
회원 여러분께 드리는 부탁
투고하신다면,
심사 요청에도
응해 주십시오.
목표는 투고를 막는 것이 아니라
좋은 논문이 제대로, 제때 심사받는 학보입니다.
한국언론학보 편집위원장 정동훈 드림