한국언론학보 편집위원회 · 2026년 10월
심사위원
매뉴얼
꼭 기억하실 네 가지.
01 · 2인 익명 심사
2인
논문 1편당 심사위원은 두 분입니다.
한 분의 판단이 더 무거워졌습니다.
02 · 정성 판정
점수가 아니라
이유.
최종 판정은 점수를 합산해 정하지 않습니다.
부편집위원장이 두 분의 의견을 참고해 정성적으로 판단하므로
심사평에 판정 근거를 구체적으로 적어 주세요.
03 · AI 사용 금지
AI에
넣지 마세요.
심사 대상 논문은 어떤 생성형 AI에도 업로드·입력할 수 없습니다.
예외는 단 하나, 본인이 쓴 심사평의 윤문입니다.
04 · 기한 준수
제때.
정시 발행을 위해 정해진 기한 안에 심사를 마쳐 주세요.
왜 지금 바꾸는가
학보에는 두 가지
문제가 있습니다.
↑
투고가 급증했다
생성형 AI 이후 투고가 빠르게 늘었습니다. 사전 검토를 강화해, 본심사에 적합한 논문만 선별해 전달드립니다.
5/5
맡을 사람이 없다
부편집위원장 후보 다섯 분이 모두 거절하셨습니다. 동료 평가는 서로 심사를 맡아야 유지되는 제도입니다.
심사 단계별 업무
다섯 단계.
1
심사 요청 수신
지체 없이 회신. 이해충돌이 있으면 회피.
2
심사
기한 안에 객관적인 학술 기준으로 평가.
3
심사평 작성
판정, 근거, 수정 요구를 구체적이고 정중하게.
4
재심
수정본과 수정보고서를 확인.
5
종료 후
비밀 유지는 계속. 출판 전에는 인용 금지.
심사위원의 AI 사용
금지 셋. 허용 하나.
금지
논문 원고·부록·데이터를 AI에 업로드하거나 붙여넣기
금지
논문 일부의 요약·번역을 AI에 요청하기
금지
AI로 심사평 생성하기
허용
논문 내용 없이, 본인이 쓴 심사평 문장만 넣어 다듬기
투고 논문은 공개되지 않은 저작물입니다. AI 서비스에 입력하면 비밀 유지 의무 위반에 해당합니다.
좋은 심사평의 요건
판정만큼, 이유.
1
판정 근거 제시
기여, 이론, 방법, 분석, 해석의 측면에서 설명합니다.
2
실행 가능한 수정 요구
“보완 필요”가 아니라 무엇을 어떻게 고칠지 적습니다.
3
관점 차이와 결함 구분
관점이 다르다는 이유만으로 탈락시키지 않습니다.
4
정중한 표현
저자를 비하하거나 모욕하는 표현은 쓰지 않습니다.
5
익명성 유지
신원이 드러나는 표현, 자기 논문 인용 요구는 신중히.
이런 점을 발견하면
판정하지 말고,
알려 주세요.
존재하지 않는 참고문헌, 원문과 다른 인용
AI 활용 흔적이 분명한데 공개 내용이 없는 경우
실제 수행된 연구인지 의심되는 데이터·결과
표절 또는 이중투고가 의심되는 경우
심사평의 ‘편집위원회에 전달할 의견’란에 적어 주세요. 사실 확인과 조치는 편집위원회와 학회 연구윤리위원회가 맡습니다.
좋은 논문이
제때, 제대로.
심사위원님의 전문적 판단이 학보를 지탱합니다.
한국언론학보 편집위원회